বাকস্বাধীনতার পক্ষে পশ্চিমা বিশ্ব ফিলিস্তিন প্রশ্নে নীরব কেন?

গণতন্ত্র, মানবাধিকার এবং বাকস্বাধীনতার মতো বিষয়গুলোতে পশ্চিমা দেশগুলো বরাবরই নিজেদের অগ্রণী ভূমিকা পালন করে আসছে। তারা প্রায়শই বিশ্বের অন্যান্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ তুলে থাকে এবং নিজেদের উদারনৈতিক মূল্যবোধের প্রশংসা করে। তবে, ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের দীর্ঘ ইতিহাসে পশ্চিমা দেশগুলোর ভূমিকা বিশ্লেষণ করলে একটি স্পষ্ট বৈপরীত্য লক্ষ্য করা যায়। ফিলিস্তিনিদের উপর ইসরায়েলের দীর্ঘদিনের দখলদারিত্ব, মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং আগ্রাসন সত্ত্বেও পশ্চিমা সরকারগুলো প্রায়শই ইসরায়েলের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে অথবা নীরব থেকেছে।

বিগত দশকগুলোতে পশ্চিমা দেশগুলো তাদের নিজেদের উদার গণতন্ত্রের আদর্শকে বিশ্বজুড়ে প্রচার করেছে। তারা নিজেদেরকে মুক্তচিন্তা, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের রক্ষাকর্তা হিসেবে উপস্থাপন করে। এই দেশগুলো প্রায়শই অন্যান্য দেশের সরকারগুলোকে তাদের নাগরিকদের অধিকার রক্ষায় চাপ দেয় এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ অনুসরণের আহ্বান জানায়। কিন্তু যখন ফিলিস্তিনিদের অধিকারের প্রশ্ন আসে, তখন তাদের এই নীতিগত অবস্থান প্রায়শই নড়বড়ে হয়ে পড়ে।

ফিলিস্তিনিদের উপর ইসরায়েলি আগ্রাসন, ভূমি দখল, এবং বেসামরিক নাগরিকদের উপর হামলা – এসবের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় থেকে যে ব্যাপক প্রতিবাদ ও নিন্দার ঝড় ওঠার কথা, তা পশ্চিমা বিশ্ব থেকে সেভাবে দেখা যায় না। বরং, অনেক ক্ষেত্রে ইসরায়েলের নিরাপত্তা বিষয়ক উদ্বেগগুলোকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়, যা ফিলিস্তিনিদের আত্মরক্ষার অধিকারকে খর্ব করে। এই দ্বৈত নীতি আন্তর্জাতিক অঙ্গনে পশ্চিমা দেশগুলোর গ্রহণযোগ্যতা এবং তাদের ঘোষিত মূল্যবোধের উপর প্রশ্ন তুলেছে।

পশ্চিমা গণমাধ্যম এবং বুদ্ধিজীবী মহলেও ফিলিস্তিন ইস্যুতে ভিন্ন ভিন্ন মত লক্ষ্য করা যায়। যদিও কিছু অংশ ফিলিস্তিনিদের দুর্দশার কথা তুলে ধরে এবং ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের সমালোচনা করে, তবে মূলধারার অনেক গণমাধ্যম ইসরায়েলি ন্যারেটিভকেই বেশি প্রাধান্য দেয়। এর ফলে, সাধারণ মানুষ ফিলিস্তিন সংকটের পূর্ণাঙ্গ চিত্র থেকে বঞ্চিত হয় এবং পশ্চিমা সরকারের নীতিগুলোতেও এর প্রভাব পড়ে।

এই নীরবতার পেছনে ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ, অর্থনৈতিক সম্পর্ক এবং ঐতিহাসিক কিছু কারণ জড়িত থাকতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলো ইসরায়েলের অন্যতম প্রধান সামরিক ও অর্থনৈতিক মিত্র। এই শক্তিশালী সম্পর্ক অনেক সময় ফিলিস্তিন ইস্যুতে তাদের নীতি নির্ধারণে প্রভাব ফেলে। এছাড়াও, ইউরোপীয় দেশগুলোরও মধ্যপ্রাচ্যে নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে, যা তাদের পদক্ষেপকে সীমিত করে।

তবে, এই পরিস্থিতি আন্তর্জাতিক আইন ও মানবাধিকারের মৌলিক নীতিগুলোর পরিপন্থী। যখন একটি দেশ বা গোষ্ঠী কর্তৃক অন্য গোষ্ঠীর উপর দীর্ঘস্থায়ী নিপীড়ন চলে, তখন বিশ্ব সম্প্রদায়ের, বিশেষ করে মানবাধিকারের ধ্বজাধারী দেশগুলোর, এর বিরুদ্ধে সোচ্চার হওয়া উচিত। ফিলিস্তিন ইস্যুতে পশ্চিমা দেশগুলোর ধারাবাহিক নীরবতা তাদের নিজেদের ঘোষিত নীতি ও আদর্শের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, যা বিশ্বজুড়ে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে।

অনেকেই মনে করেন, এই ভণ্ডামি কেবল ফিলিস্তিনিদেরই হতাশ করছে না, বরং বিশ্বজুড়ে অন্যান্য নিপীড়িত জনগোষ্ঠীর মনেও এই বার্তা দিচ্ছে যে, পশ্চিমা দেশগুলোর মানবাধিকার বিষয়ক অঙ্গীকার কেবল নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে বা নির্দিষ্ট কিছু দেশের জন্য প্রযোজ্য। তাই, এই দ্বৈত নীতি পরিহার করে একটি ন্যায়সঙ্গত ও নিরপেক্ষ অবস্থান গ্রহণ করা বিশ্ব শান্তির জন্য অত্যন্ত জরুরি।